Практика защиты по делам, связанным с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения
2018-07-23
Практически в любом административном деле можно найти нарушения административного и процессуального законодательства. В некоторых случаях эти нарушения могут быть настолько существенными, что принятое должностным лицом ГАИ постановление о привлечении к административной ответственности может быть отменено на основании поданной в суд жалобы, а дело в таком случае направляется на новое рассмотрение в отдел ГАИ.
Фактически это уже можно считать мини-победой, так как на практике фактически не бывает случаев, при которых принятое ГАИ постановление отменяется судом, а производство по делу подлежит прекращению.
При этом на время нового рассмотрения дела в ГАИ, привлекаемое лицо сохраняет право на управление транспортным средством, до момента вступления постановления в законную силу.
В ст. 7.6. КоАП РБ в июле 2013 года были внесены изменения, в частности ч.2 данной статьи говорит о том, что в случае отмены или утраты силы постановления по делу об административном правонарушении при новом рассмотрении дела о совершенном административном правонарушении административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня отмены или утраты силы постановления. При этом в случае неоднократной отмены постановления по делу об административном правонарушении административное взыскание не может быть наложено по истечении восьми месяцев со дня отмены первого постановления.
Говоря просто, после нескольких отмен судом постановлений ГАИ вполне реально, что восьмимесячный срок может истечь, а это уже является "железным" основанием для того, чтобы не прощаться со своими правами.
Даже в самой безнадежной ситуации всегда лучше попробовать, чтобы потом сказать себе, что я сделал все возможное, чем впоследствии упрекать себя за нерешительность.
Наиболее частыми нарушениями при ведении производства по делу являются:
1.Предупреждение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административной ответственности за дачу заведомо ложных объяснений по ст. 24.4 КоАП Республики Беларусь. Это абсолютно неправомерно. Положение ст. 24.4 КоАП Республики Беларусь касаются по субъектному составу лишь потерпевших, свидетелей, экспертов и переводчиков, а никак не лиц, в отношении которых составляется административный протокол.
2. Зачастую в протоколах опроса лиц отсутствует время окончания опросов. Так, фактически не закончив проведение одного процессуального действия, не указав в протоколе опроса, время окончания опроса, представитель органа административного преследования преступает к опросу иного лица, что является грубым нарушением ПиКоАП Республики Беларусь.
3.Процессуальные документы содержат исправления, препятствующие прочтению документа, либо содержат описки в дате или времени составления. Особое внимание следует уделять правильности заполнения протокола и акта освидетельствования на предмет употребления наркотических веществ или алкогольных напитков. Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 14 апреля 2011 года № 497 утверждено Положение «О порядке проведения освидетельствования физических лиц на предмет выявления состояния алкогольного опьянения».
4.Пунктом 4 ст. 11.5 ПиКоАП Республики Беларусь, предусмотрено, что в случае признания лицом, в отношении которого ведется административный процесс, своей вины, когда это признание не оспаривается кем-либо из участников административного процесса и не вызывает у суда, органа, ведущего административный процесс, сомнений, суд, орган, ведущий административный процесс, с согласия участников административного процесса после опроса лица, в отношении которого ведется административный процесс, и выяснения у него, не является ли его признание вынужденным, вправе ограничиться исследованием лишь тех доказательств, на которые укажут участники административного процесса, либо объявить об окончании рассмотрения дела об административном правонарушении.
Однако, несмотря на это, зачастую в постановлениях указывают, что хоть гражданин не признал себя виновным, не настаивал на исследовании всех доказательств по делу, что является нарушением вышеприведенной нормы.
В заключение отметим, что в рамках данной статьи невозможно описать все ситуации и способы защиты по такой широко распространенной, и в тоже время, такой непростой категории дел. Поэтому своевременное обращение за юрилической помощью позволяет эффективно защитщать свои права и законные интересы.